# 通带检测与等效 AWGN 模型
# 等效 AWGN 模型
此部分介绍一维和二维调制下信号能量与噪声功率谱密度的关系。
# 一维调制
对于一维调制,信号能量 Es 和噪声功率 σ2 的表达式为:
Es=cE[∣a∣2]
σ2=2n0
信噪比(SNR)可以表示为:
NS=σ2an2=n02Es
# 二维调制
对于二维调制,信号能量 Es 和噪声功率 σ2 的表达式为:
Es=cE[∣a∣2]=cE[∣aI∣2+∣aQ∣2]
σ2=n0=2σI2=2σQ2, σI2=σQ2=2n0
信噪比(SNR)可以表示为:
n02Es=σI2an2+bn2=σQ2an2+bn2=σ22(an2+bn2)
# 通带检测与错误分析
此部分对不同调制方式的符号错误概率(SEP)进行分析。
# M-ASK (幅移键控)
# 双极性对称 M-ASK (Antipodal, even M)
- 符号: {±A,±3A,...,±(M−1)A}
- 判决门限: {0,±2A,...,±(M−2)A}
- 符号错误概率 (SEP):
- 平均符号能量 Es: Es=E[∣an∣2]=3M2−1A2
- 噪声功率谱密度 n0=2σ2
- Ps=M2(M−1)Q(σA)=M2(M−1)Q((M2−1)n06Es)
# 双极性对称 M-ASK (Antipodal, odd M)
- 符号: {0,±2A,...,±(M−1)A}
- 判决门限: {±A,±3A,...,±(M−2)A}
- 符号错误概率 (SEP): 与双极性对称 M-ASK (even M) 完全一致。
# 单极性 M-ASK (Non-Antipodal)
- 符号: {0,2A,...,2(M−1)A}
- 判决门限: {A,3A,...,(2M−3)A}
- 符号错误概率 (SEP):
- 平均符号能量 Es: Es=E[∣an∣2]=32(M−1)(2M−1)A2
- Ps=M2(M−1)Q(σA)=M2(M−1)Q(2(M−1)(2M−1)n06Es)
- 性能比较: 在相同的符号错误概率下,单极性 M-ASK 相较于双极性 M-ASK 需要高出 6 dB 的信噪比,尤其在 M 较大时。
- M 的影响: M 越大,性能越差。对于较大的 M,M 每翻一倍需要 6 dB 的信噪比来弥补。
# M-PSK (相移键控)
- 符号相位: {0,M2π,M4π,...,M2(M−1)π}
- 判决门限: {Mπ,M3π,...,M(2M−1)π}
- 符号错误概率 (SEP):
- Ps≈2Q(σ⊥AsinMπ)=2Q(n02EssinMπ)
- 对于 4-PSK/4-QAM,近似错误概率为 Ps,4PSK/PAM=2Q(n0Es)
- M 的影响: M 越大,性能越差。对于较大的 M,M 每翻一倍需要 6 dB 的信噪比来弥补。
# M-QAM (正交振幅调制)
- 符号分量:
- an∈{±A,±3A,...,±(M−1)A}
- bn∈{±A,±3A,...,±(M−1)A}
- 符号错误概率 (SEP):
- 令 L=M
- 平均符号能量 Es: Es=32(L2−1)A2
- Ps=L4L−4Q(σLA)=L4L−4Q(L2−13n0Es)
- Ps=4(1−M1)Q(M−13n0Es)
- M 的影响: M 越大,性能越差。与 M-ASK 和 M-PSK 不同,M 每翻一倍只需要 3 dB 的信噪比来弥补,因此在能量效率上更具优势。
# M-FSK (频移键控)
- M 的影响: M 越大,性能越好。但随着 M 增大,带宽效率 WRb=Mlog2M 变低,会浪费带宽。